（连载之四）
「有人靠邪惡而昇遷，有人因德行而殞落。」 ——威廉莎士比亞《一報還一報》
「世上之事本無善惡之分，人心使然。」 ——威廉莎士比亞《漢姆雷特》
第六章 刺客的醫師
美國聯邦法院的歷史檔卷中，有四宗判決與一位十九世紀的醫師有關。這四宗判決跨越一百五十年。它們的主角名叫山姆‧莫德（Samuel Mudd），而且每一份判決書都提到林肯總統。
山姆‧莫德是誰呢？
1860到1864年，南北戰爭發生，為了解放黑奴和聯邦政府與地方各州的權力分配等問題，南部各州曾宣告獨立，林肯總統揮軍南下，兩方激戰四年，死傷超過二十萬人。內戰在南方軍隊投降後於1864年結束。許多被俘虜的南軍官兵，被拘留在監獄中等待審判。
山姆‧莫德是位醫師，居住在華盛頓北邊的馬利蘭州查爾斯縣（Charles County, Maryland）。行醫之外，還經營一片煙草田，並使用黑人奴工。
1864年，馬利蘭州廢除黑奴制，禁止任何白人擁有黑奴。莫德的農田受到損失。莫德曾公然表示不滿，主張「奴隸制度是上帝賜給我們的。」
當年十一月，莫德結識一位名叫約翰‧威克斯‧布斯（John Wilkes Booth）的男子，和幾位他的朋友。布斯不隱藏對林肯總統的憎恨。那時布斯從二十五哩外的首都華府到莫德家去拜訪他。布斯是有名的話劇演員。
第二個月（十二月）莫德旅行到華府，與布斯等人見面，並在一間小旅店中歇息。旅店的女主人名叫瑪麗‧蘇瑞特（Marry Surratt），熱情地招待他們。
布斯和他的四名朋友，正在策劃對林肯不利的行動。他們打算綁架總統，交換條件是政府釋放關在監獄中的南軍戰犯。布斯有沒有與莫德談論他的計劃，以及莫德醫師是否參與這項陰謀，是歷史上未解的疑問。
1865年四月十四日，林肯總統離開白宮，前往華府的福特戲院（Ford Theater）觀看話劇。三天以前，林肯曾夢見自己死亡，並有許多人哭泣。
林肯和夫人及幾位朋友坐入戲院的總統包廂。只有一位警官在門外走廊守衛。話劇進行中，警官竟然離開戲院到附近酒館中去喝酒。
因為是職業演員，布斯對戲院的地形和設施很清楚。他步入戲院二樓走廊，進入二樓總統包廂，等待幾分鐘，當觀眾對舞台上的表演釋出讚賞聲時，十時二十三分，兇手拔出手槍，開槍打中總統的左後腦。子彈穿透腦部，林肯身體向前伏倒，失去知覺，第二天早晨去世。行兇後布斯從二樓跳下，折傷自己的左腿骨，騎上同夥準備的馬匹，從容逃逸。半小時之內，他們從華府越過博多瑪河，逃往對岸的馬利蘭州。次晨四時，布斯與同夥兩人騎馬抵達莫德醫師的農場和住屋。
當晚醫師治療布斯的腿骨，為他製作木夾，加在腿外穩定裂骨。布斯和同夥在醫師家過夜，十五小時後離去。那是1865年四月十五日。
當日莫德醫師曾駕馬車到附近小鎮去購物。這時總統被刺的消息，已傳遍美國，鎮民都已知悉。
三天以後軍警追蹤到莫德的家園。警探訊問醫師；他的回答閃爍其詞。起先他否認見過布斯；後來他承認見過布斯，只在去年十一月。但他不提同年十二月在華府見面的事。
這時陰謀加害總統的「陰謀犯」七個人，已經陸續被捕，並且已經招供，而布斯已遭追捕他的軍警打死。軍警認為醫師可疑，至少是證人，便將他拘捕。當醫師被告知時，他向他妻子耳語，妻子立刻上樓去拿了一隻破皮靴下來交給軍警。莫德承認這是兇手布斯的皮靴，被醫師用利刀切破從布斯受傷的左腿上脫下。醫師並表示，他讓兇手穿走了他自己的一雙皮靴。
四月二十四日，軍警將莫德醫師帶到華府，暫時禁閉。官方認為醫師至少是一名證人，而還沒有把他當作被告。不久軍警捉到最後一個在逃亡的嫌疑犯，名叫路易‧懷克曼（Louis Weichmann）。此人改變了醫師的命運。
懷克曼是重要證人。他是女子嫌犯瑪麗‧蘇瑞特所經營的小旅店的長期住客，在旅店中他目睹布斯和他的同夥喝酒聊天，討論綁架林肯總統的計劃。懷克曼招供，看到莫德醫師曾訪問小旅店。更重要的，他指出醫師曾於去年十二月在華府與布斯會面，當時他也在場。在警探眼中，醫師由證人變成嫌疑犯。
這是莫德醫師矢口否認的事。現在變成他在偵訊時不誠實。
兩星期後（五月一日），補位的代總統下令將所有的被告，交給軍事法庭審判。罪名是陰謀行刺林肯總統。加上腳鐐手銬的莫德醫師，是八名被告中的一位。
軍事法庭由九位軍官主審，政府的檢察官在法庭中主控，要求將被告們處死。莫德醫師由三位著名的律師替他辯護。他們挑戰軍事法庭的權威和管轄權，因為醫師是平民而不是軍人，而1865年已經結束了南北戰爭，在和平狀況下，軍事法庭沒有權力審判老百姓。
檢察官回答，林肯總統是美國軍隊的總司令，攻擊和刺殺軍隊的總司令，乃是戰爭的行為（An act of war），所以軍事法庭有權力審判這八位被告。
九位法官裁定他們有管轄權。莫德表示不接受，必定上訴。
在審判中，證人懷克曼上台作證，談到莫德醫師的角色，懷克曼這樣說：
證人：「去年十二月，我在華盛頓與布斯會面。」
檢察官問：「還有沒有別人在場？」
證人：「有，莫德醫師。」
問：「你認識他嗎？」
答：「是的，在瑪麗蘇瑞特經營的旅店中。」
問：「在華盛頓時，你們做什麼？」
答：「是他介紹我認織布斯的。」
其後由醫師的律師反詰問證人：
律師問：「你以前沒有見過布斯嗎？」
證人答：「遠遠見過，與他不熟。」
問：「在華盛頓見面時，醫師並沒有主張去刺殺總統吧？」
答：「當時我未聽他如此講，但布斯的犯罪意圖，我們都知道的。」
庭訊結束後由九位軍法主審官閉門討論。他們對於莫德醫師的行為，花了許多時間反覆推敲。醫師明明認識布斯和他的同伴，為何否認曾在華府見面？受傷的兇手布斯半夜到醫師家來求助，醫師為何不舉報他？如果當晚不知真相，第二天上街購物，怎會不知道總統已經被刺，而且軍警正在追捕布斯這個演員？延誤十五小時不報官，故意讓兇手逃逸？
另一方面，沒有直接證據證明醫師參與了陰謀。救治受傷的病人，是醫師的天職，不必追究病人的好壞。何況當軍警臨門時，醫師立刻交出傷者脫下的皮靴。如果他有犯罪之心，早該丟棄那隻皮靴。況且只有一位證人指責他，怎能相信一面之詞呢？
討論許久之後，軍法官投票，四票主張醫師無罪；五票贊成他有罪。一票之差，判他有罪但免他死刑，宣判醫師無期徒刑。
其他的七名被告，四名正犯被判死刑；三名從犯，二人判無期徒刑，一人判坐六年牢。
第二天執行絞刑。女被告蘇瑞特是美國歷史上第一位被處死的女犯人。
莫德醫師被關於重刑犯監獄中，他仍然不服，由律師奔走替他上訴到聯邦地方法院，要求重審。
莫德始終相信，如果由地方法院審判他，由平民組成陪審團評斷，會判他無罪。
1868年，醫師已服刑三年，正在等待聯邦法院的判決，忽然監獄中流行傳染病。許多囚犯和獄官病死。莫德醫師協助政府派來的醫療隊治療病患，防止疫病漫延到監獄以外的城市中。
1869年，新總統念他有功，下令特赦他，放醫師回家。
他的上訴案，就此中斷。其實1866年聯邦最高法院曾作一項歷史性的判決，宣佈在平時（peacetime），老百姓有權要求聯邦法院保護他們的權利，而軍事法庭對平民沒有管轄權。
如果莫德沒有被特赦，如果他的上訴案繼續在法院中運作，豈不是正好可以援引這項最高法院的判決，推翻軍事法庭當年對他的有罪判決嗎？
醫師的兒孫，對祖先的罪行，始終梗梗於懷，不能接受。三代的兒孫，竭力替他平反。「特赦」是原諒被告的罪行而寬赦他；兒孫們要求改判他為無罪。
莫德醫師死於1883年，年四十九歲，生前從不對兒女提起往事。兒子湯馬斯（Thomas Mudd），也是醫師，育有一子里查（Richard Mudd），也學醫。有一天在學校圖書館中，讀到林肯被刺的書籍，發現當年被判罪的莫德醫師原來是自己的祖父。從那時他開始七十年的奮鬥，希望平反祖父。他曾上書歷任總統，要求改判祖父無罪。國會曾考慮一件為他祖父正名的法案，但未通過。1979年卡特總統公開表示同情，但沒有權力推翻百年前的舊案判決。其後雷根總統（1986）同意莫德醫師是無辜的，但無權改寫歷史。
連歷任總統也幫不了忙，里查便直接要求國防部改判當年軍事法庭的判決。他找到一條法律，請國防部「更正」軍事紀錄，改寫當年的軍事判決。國防部長指派一個陸軍委員會考慮這項陳情。1992年陸軍委員們開會通過尊重里查的陳情，建議陸軍部長改寫軍事紀錄，但被部長拒絕。
於是里查舉狀告到華府的聯邦地方法院，理由是陸軍部長不接受委員會建議的決定，是「任意而隨便」（Arbitrary and Capricious）的行政決定，違反公務員的行政法規。
1998到2001年，地方法院開庭數次，認為陸軍部長不肯更改歷史紀錄，並沒有濫權。里查不服，再上訴到聯邦高等法院。這時他已是一百歲的老人，但為他祖父的無辜，依然努力不懈。
2002年聯邦高等法院頒佈判決，認為里查根本沒有資格援引陸軍的法規去要求更改歷史，因為法規明文規定，只有「現役軍人、退伍軍人及其直系家屬」才有資格做這樣的請求。而莫德家族，四代都不是軍人，所以沒有資格援引這項法律。
氣憤的里查，表示要上訴到聯邦最高法院，要求撤銷當年的原判，「因為軍事法庭無權審判我祖父，而且沒有直接證據判他有罪。」
不久里查逝世，享年一百零一歲。葬禮結束後，已經延誤了向最高法院上訴的時效。
於是經由法院努力，希望改判山姆‧莫德醫師為無罪的奮鬥，到此落幕。
當年醫師究竟是否有罪，只有請歷史家去評斷了。
第七章 金洋銀行的厄運
在紐約市曼哈頓的中國城，曾經有一家華人經營的銀行，名叫金洋銀行（Golden Pacific National Bank），它是聯邦政府的財政部和中央聯準會所批准的全國性銀行。它也曾經是華人在美國東岸最成功的銀行。它的董事長兼總經理，名叫約瑟夫‧莊（Joseph Chuang）。
銀行的規模很大，顧客眾多，華人顧客特別踴躍。不但如此，金洋銀行與紐約財經界的鉅型公司，也時有來往，並向「避險基金」融資，看來經營得非常成功。
1985年六月十七日，突然「禍從天降」——下午一點鐘，進來三位衣著整齊的男子，自稱是聯邦政府的官員，逕上銀行大樓的三樓豪華辦公室，要求會見董事長莊先生。各人出示名片和一份政府公文，原來他們代表華府聯邦政府財政部的「錢幣管理局」（Comptroller of Currency），交給莊董事長的文書，是財政部頒發的行政命令，授權他們突擊檢查、訊問和搜索金洋銀行的重要資訊和文件。
莊董事長表示，辦公室內並不儲存文件，便帶領三位官員上到四樓，進入副總經理辦公室。銀行的女性副總名叫特瑞莎‧薛（Teresa Shieh）。三位官員命令銀行的主管，交出所有的重要財務和業務資料，並且當場查扣其中一些文件，封閉她的辦公室和儲藏箱櫃。當晚官員將銀行封閉。
政府官員追蹤的對象，是金洋銀行在過去幾年公開發售的定期存單（Certificate of Deposits，簡稱CD）。這種存單用黃色紙張印刷，註明金額、利率和期限，並規定不准交易流通。每一張單據面值十萬美金，利率為8分到10分。在當時，這是非常高的利率（市場CD的利率約百分之三至百分之四）。一旦發行，顧客們趨之若騖，在紐約的華人間，甚至其他城市的華人社區，非常暢銷。大家稱這種定存為「黃單」。1980到1985年，銀行發行了兩億美元的「黃單」。
1985年，三個月之內，金洋銀行在紐約出售了價值美金一千七百萬元的「黃單」，在其他城市也賣出一千五百萬元的定存單。聯邦政府錢幣管理局，現在專門調查「黃單」，因為官員們接到祕密情報，懷疑金洋銀行的儲備金不夠，不能負擔支付「黃單」和償還一般普通存戶的責任。
聯邦法律規定，銀行必須對存戶的金錢，保持相對額度的儲備金，否則便視為虧空。
調查員認為金洋銀行的儲備金不夠應付它的債務。莊董事長則表示，銀行持有不動產和有價證券，變賣之後，足以應付所有的債務，包括對「黃單」到期成熟時的支付義務。
兩方爭執了四天。不幸消息外洩，市場獲知政府正在調查金洋銀行的財務，銀行有倒閉的危險。於是大批存戶顧客驚恐地到銀行要求提款，發生「擠兌」的緊急現象。
約瑟夫‧莊和特瑞莎‧薛，兩位負責人，解釋「黃單」並不是「定存」，而是顧客對銀行投資的憑證，而銀行對投資人沒有償還的義務，所以對於他們「投資」的金錢，銀行不必儲備相對的基金。這項解釋，其實是惹禍上身。
雖然「黃單」都沒有到期，持有人還不能要求兌現，但一般普通存戶卻可以隨時要求提領他們的存款。幾千位顧客湧來提領現金，真的造成金洋銀行欠缺資金的危機。
六月二十一日，財政部見勢不妙，下令關閉金洋銀行，宣佈它已經虧空（Insolvent），將銀行的管理和全部資產，交給聯邦存款保險公司（FDIC）接管。FDIC保障銀行存款帳戶，在法定的額度之內，將來會對存款人理賠。但它必須整理帳戶，清理銀行的資金和產業，作為理賠的資金來源。
調查員從金洋銀行的文件和紀錄中，發現一些新問題。原來懷疑銀行對於發行的「黃單」，相對的儲備金不足。慢慢從文件中，他們發現銀行負責人有誤用或侵吞金錢的嫌疑。
莊董事長是位執業律師，事務所也設在銀行三樓，使用銀行設備，雇用的秘書和職員，支用銀行的薪金。
銀行擴建新大樓，大樓的所有權在莊夫人，建築公司的老板，是莊夫人。銀行租用附近的場地，開設自助餐廳，命令員工必定去用中餐，而餐廳老板也是莊夫人。
前一年金洋銀行在台灣台北市，看中一棟大厦，當時是「芝麻酒店」，銀行投資四百萬美元，買下大樓的產權，事後卻發現原屋主已經賣出了樓中許多套間，成為個人買主的公寓住戶。這些住戶，拒絕與新房主金洋銀行合作，不肯遷出，成為「釘子戶」，使得金洋銀行進退兩難，酒店大樓變成失敗的投資。
FDIC發現這些問題後，便把搜到的證據轉給聯邦檢察官。於是金洋銀行的財務問題，引發兩位負責人的刑事責任。
七月二日，約瑟夫‧莊出現在記者會，宣稱他和他太太絕對沒有濫用公款，並保證銀行擁有的資產，變賣以後，足夠償還債務和退還所有存戶的金錢。他批評聯邦政府沒有理由沒收金洋銀行。「他們突然取走我的銀行，沒有道理。」
七月六日上午，FDIC要求莊董事長接洽社區其他銀行，設法出賣金洋的資產。當天下午三時三十分，FDIC宣佈，已經主持將金洋銀行轉賣給匯豐銀行（Hong Kong Shanghei Bank），賣價共六千七百萬美元。
六小時之內，莊董沒有時間或機會處理銀行的善後。
1986年，FDIC對存戶和債權人退款或賠償了總計一億二千四百萬美元。到1995年，FDIC出賣金洋銀行所有的資產，不但沒有虧本，而且賺回了二千四百萬美元，當作利息金，支付給FDIC自己。
所以金洋銀行雖然有不良的投資，管理相當粗糙，出售「黃單」的收款沒有入帳，其實並沒有虧空。
1987年五月十九日，檢察官起訴約瑟夫‧莊和特瑞莎‧薛兩位負責人，指控他們四十八項罪名，包括對調查員作不實的陳述、挪用公款、未經政府許可發售「黃單」定存、使用郵電從事詐欺等等。
其中「不實的陳述」便是他們情急時，對官員解釋「黃單」是投資而不是定期存款。
1987年七月，法院開庭進行審判時，被告莊某的主要抗辯，指1985年六月十七日，財政部的三位官員進入金洋銀行，取得和搜索文件的行為，是違反美國憲法的，因為他們沒有使用法院頒發的搜索票。因此法院不應該答許，他們取得的文件和證據，被檢察官在法庭中使用和展示給陪審團。
主審法官在法庭中駁回了他們的辯論，讓陪審團看到這些不利的文件。
八月一日審判完結，陪審團宣判被告有罪。隨後法官判被告各五年徒刑，罰款美金二十萬元。
1990年二月二十日，紐約州法院取消約瑟夫‧莊的律師執照。
金洋銀行和莊董事長履次上訴，全部失敗。
2008年美國遭受金融風暴，次年FDIC在全國各地接管面臨倒閉的三百家銀行。
這些銀行都是購買「有毒的房屋貸款」（Toxic Mortgage）而虧空（Insol vnet）。FDIC賠償存戶的損失，總值超過十億美元，「羊毛出在羊身上」，終究是聯邦政府的資金，也就是納稅人的錢。這些倒閉的銀行負責人，卻沒有被政府追究他們的刑事責任。沒有一個人被起訴、判罪和坐牢。
金洋銀行並沒有虧空，它和它的主人，卻落到不同的悽慘下場。 （待续）
